Common Cause the platform of Congolese women fighting for peace and justice for women in the Congo and the diaspora, marked the launch of their Manchester branch on Saturday 30th March 2013 with a ‘Special Congolese Women’s Day’.

A peace vigil was held in Piccadilly Gardens Manchester during the day, denouncing the war and violence against women in the Congo.

Since 1996 approximately six million people have been killed in the Congo, over two million internally displaced, hundreds of thousands of women and girls raped, women buried alive, thousands of children kidnapped, enslaved to serve as child soldiers and sex slaves. A barbaric war and multiple destabilising strategies used to control a land rich in minerals resources. Congolese women are asking for an end to war and the right to live and raise their children in dignity in their country.

Throughout the day, there was one thing that remained constant – the singing.

At the vigil, women sang songs of solidarity and resistance. They chanted:

“So, so, so, solidarité avec toutes les femmes du monde entier!”

“So, so, so solidarity with women all around the world”.

The protest songs drew the attention of the public, songs in French, English, Lingala, Tshiluba and Kikongo – all of which are national languages in Congo bar English. The songs varied from modern church songs to traditional Congolese folk.After the vigil, women from Common Cause branches across the UK, Congolese organisations from overseas and the local community, convened to address the ongoing affairs relating to the war and calling for further action.

Marie Claire Faray- (Research Scientist of infectious diseases) highlighted the different forms of violence against women and girls and their impact.
Even before girls are in the womb pre conceptions of families’, hoping for male children over females are in play.
Cultural beliefs stigmatising menstruation, in addition to heavy periods for some, result in girls feeling they cannot attend school during menses, which negatively affect education and long term prospect for girls.
Abuse of girls in families’ i.e. the normalised mistreatment of daughter in laws by female family members, vilification of widows after a husband’s death, resulting in women being left ostracised and economically crippled.
A lack of funding for much needed women’s health services when funding is available for arms, show how women are suffering on multiple levels.
Marie Claire expressed the need for change and the importance of understanding US and UK politics in order to act accordingly. Common Cause started in the Congo and now works with women in France, Belgium, US and Africa. Producing memorandums against the Balkanisation of the Congo they have written to the US and will continue to write memorandums until peace is won.

Mama Kongosi spoke about rapes occurring in Goma camps and how people are remaining silent about them. She shared how a woman found a group of dead people in a house murdered by M23 and informed colleagues in the UK, but how nothing had been reported in the media. Then spoke of a woman who has been traumatised after seeing a shot pregnant woman and her dead baby.Her message clear that women need to stand up and act.

Dada Stella Kitoga (FIRAFEC: Inter – Regional Forum of Congolese women for International Development) reminded the audience how rape is not acceptable in Congolese tradition, how men in her tribe were not killed as punishment, because they did not believe in killing, instead rapists were banished to the jungle. She stated how in contrast, rape is now occurring every day and how the Congo has been named the ‘Rape Capital of the World’ by the West, and so it is more important than ever to remember true Congolese culture.

The deeper significance of song became apparent when Dada Stella – a drama teacher by profession, recited a poem written in honour of the fifteen women who were tortured and buried alive in Mwenga for speaking out about the rapes.
During the recital Dada Stella intermittently stopped mid flow and began singing. Her voice almost breaking and her head hung low as though to hide tears from the audience, her song resonating melancholy, pain and anguish.

Later that evening, Dada Stella shared her experience of her visit back to her native Mwenga shortly after the atrocities occurred. She spoke about the state of terror in the area; the fear instilled in the people which was the desired result of the horrific act. She went on to reveal that the man who headed the torture and burial of living women is now an army general. Thus, her earlier singing was her way of mourning in front of strangers.

Mama Marie Louise told how the Congo no longer belongs to the Congolese anymore; shops are run by foreigners and foreign investment. The only thing left for the Congolese is hope.

She spoke about Argentina during the dictatorship, how students that marched in protest were kidnapped and killed by order of the President. The mothers of the murdered students would stand outside the government building and demand the government give them back their children. The same mothers then self organised and led to the end of the government.

Mama Marie Louise stated that, when women rise change happens, so Congolese women must rise. There will be no peace until Congolese women make change happen. Integration and pooling skills be they environmental or political is the way forward.

One woman shared that women who have been raped and killed are being used for cosmetic testing.

Another woman shared how she invests in women in the Congo by buying pigs which breed and feed women long term, and how she regularly puts some of her salary towards investing in more.

Women spoke of the importance of integration into the UK, solidarity with other groups and organisations and the participation of Congolese women in activism, whilst maintaining the moral values of Congolese culture to positively influencing the present and future generations. They shared how the UK government out in the Congo are giving aid to doctors and donating money but how the main problem remains unresolved. How money is needed to help rape survivors and stopping rape. They are now working to make the rapes in the Congo part of the Geneva Convention.

Shana Mongwana of Africa Lives screened a film she edited from mobile phone footage when women travelled from the UK to the Congo for the International Women’s march in 2010, called ‘From London to Bukavu’.

Maman Nzita, the chair of the Manchester branch, closed the event by thanking everyone who supported and attended the event individually then lead the women into song.

To culminate the event the women and girls stood together hand in hand and sang songs of victory and resistance:

“tango yangoyo, tango yangoyo,
likambo na likambo na tango ya ngo eh, oyo tango ya Congo eh!” 

A song expressing that there is a time for everything, and now is the time for Congo’s glory. As the songs flowed, the women’s voices grew louder and more impassioned and cheers of ‘ingeta’ meaning ‘so be it’ filled the room. The women sang at the hope of a new dawn for Congo.

Sur l’Abbé Malu Malu, le processus électoral et la CENI

Toutes les conditions sont-elles réunies pour parler d’un processus électoral digne de ce nom ? Non. Au-delà de la question Malu Malu, il y a une question plus importante : Quel Congo, voulons-nous pour demain ?
Ce qui est en train de se passer avec Malu Malu est annonciateur de l’ordre ou du désordre qu’il va régner demain. Nous avons la nette impression que les choix (des dirigeants qui sortiront de ces élections) sont déjà faits et on voudrait que nos populations puissent avaliser ces choix là. Aller aux élections dans un contexte d’illégitimité, dans un pays sous occupation de la communauté internationale et des pays voisins, dans un pays où ceux qui sont à la tête règnent par défi, dans un pays où nos masses populaires n’ont pas de contrôle sur les processus d’identification ni de recensement (qui n’a jamais été fait), n’a pas de sens.

Sur la désignation d’un porte-parole de l’opposition

Au moment où nous parlons un parlementaire, Diomi Ndongala, est en prison sans que son immunité n’ait été levée au préalable. Qu’ils soient de l’opposition ou de la majorité, les parlementaires sont issus d’un processus biaisé et illégitime. Nous n’avons pas jusqu’à ce jour d’opposition digne de ce nom qui se bat pour que notre pays puisse se sortir du bourbier. Malgré le bruit qu’ils font, et même avec la désignation d’un président de l’opposition, on ne voit pas en quoi ils jouent un rôle parlementaire pouvant aider nos populations clochardisées à sortir du gouffre sans fond où elles sont en train de s’enfoncer aujourd’hui. Ils font du bruit pour quelle fin ?

Sur la Banque mondiale et la solution à la guerre

Est-ce que ce sont les dirigeants de la sous-région des grands lacs ou de l’Afrique australe qui ont commandité la guerre de basse intensité ? Comment peuvent-il trouver des solutions là où ils n’ont pas été des acteurs majeurs ?
Pour que le Congo puisse sortir de la guerre de basse intensité qui lui est imposée, nous avons besoin de faire la vérité sur ce qu’il y a eu réellement.
Si aujourd’hui, on nous fait croire, comme la Banque Mondiale, que c’est aux dirigeants de la sous-région de trouver des solutions à cette guerre, on n’ira pas loin. Parce qu’ils ont été des marionnettes. Sans l’implication des acteurs pléniers, nous risquons de nous leurrer.

Sur les stratégies de la guerre

Il est important de se documenter pour pouvoir comprendre à quoi sert une guerre et pourquoi à certains moments, elle est menée par des pays interposés. Si on ne comprend pas ces questions, il nous sera difficile de trouver des issues à la guerre permanente que nous subissons.
Les pays impliqués dans le mécanisme de suivi des accords d’Addis Abeba sont pour la plupart impliqués dans la guerre.

Sur l’ouverture prochaine du dialogue national intercongolais

Il ne peut y avoir de cohésion nationale sans un minimum de confiance (de nos populations dans ceux qui prétendent être nos gouvernants), mais aussi sans un minimum de justice sociale. La question aujourd’hui n’est pas celle de la balkanisation, la question est : qui gère ce pays et pour quelle fin ?

Sur les concertations et la poursuite de la guerre de basse intensité

Ceux qui travaillent à la balkanisation du Congo sont au cœur des institutions qui convoquent le dialogue : Le ver est dans le fruit. Il est important que le ver qui est dans nos fruits puisse être sorti.
Ceux qui coopèrent avec les initiateurs de la guerre de basse intensité détruisent notre pays de l’intérieur. Toutes ces concertations sont organisées pour pouvoir poursuivre le processus de balkanisation et d’implosion de notre pays. N’oublions pas que les commanditaires de cette guerre, les alliés pléniers de cette guerre et leurs marionnettes ont planifié la destruction de notre pays et son pillage sur le court, moyen et long terme.

Sur la présence de Kagamé à Londres

Il a été reçu dans une université britannique. Ce sont des signes qui ne mentent pas. Les universités sont les lieux du savoir. Accueillir Kagamé dans un tel lieu du savoir avec tout ce qu’il a comme sang dans les mains devrait nous interpeller. Pour que nous puissions comprendre que seul Kagamé ne peut rien. C’est parce qu’il travaille avec ces pays anglo-saxons qu’il est orgueilleux et qu’il poursuit la mission qui lui a été confiée.
Nos compatriotes ont essayé de manifester leur colère, mais ils devraient aller un peu plus loin que la colère : Pourquoi ce monsieur est-il reçu dans les universités anglo-saxonnes ? On en revient à la question des initiateurs de cette guerre.
Kagame est une machine à tuer. Il est fort quand il est armé, mais mains nues, c’est un homme qui a peur. Et ceux qui l’ont reçu savent que les congolais sont en colère mais ils s’en moquent. Parce que ce qu’ils vont toucher après la visite de Kagamé va réparer les dégâts ou ce qu’ils ont dépensé pour le service de police et de sécurité par exemple.

Sur le sens de nos manifestations

Nous devons aller au-delà de ce que nous voyons : qu’est-ce que Kagamé est allé encore recevoir comme mission pendant que Ban Ki Moon et la Banque Mondiale se pavanent chez nous ?
Nos manifestations sont des moments où nous nous mettons debout pour crier notre ras-le-bol. Mais nous ne devrions pas nous limiter à la colère. Nous devrions aller au delà. Comment faire pour que ceux qui reçoivent Kagamé comprennent qu’au lieu de tuer, au lieu de piller, il y a moyen de passer par des voies normales pour que le commerce auquel ils voudraient avoir accès se fasse convenablement.

Sur le cas Diomi Ndongala

Ils ont tué Chebeya, ils ont tué Bazana. Ce sont des machines à tuer. Vont-ils se laisser émouvoir par une grève de la faim ? Assurément non. Ils sont cyniques. Il y a Diomi. Il y a aussi les autres prisonniers politiques… Mais presque tout notre pays est une vaste prison, à ciel ouvert. Combien de nos compatriotes meurent presque chaque jour parce qu’ils ne peuvent pas manger, parce qu’ils ne peuvent pas se soigner, parce qu’ils peuvent avoir accès aux droits élémentaires ?

Sur la création de Lumumbaville

Si nous ne tenons que de la motivation, il était temps qu’une ville soit dédiée à notre héros national. Or, les villes qui existent déjà ne sont pas entretenues, et ces messieurs là n’en sont pas à leurs premières promesses. On ne peut pas multiplier le nombre de villes sans dire comment les moyens pourront être disponibles pour leurs constructions…

————————————————
Extraits:

La guerre lancée en ex-Zaïre par l’Ouganda, le Rwanda et le Burundi est un conflit longuement prémédité et soigneusement planifié qui a bénéficié d’un appui déterminant de la part des Anglo-Saxons et particulièrement les Etats-Unis dont l’armeé a monté plusieurs opérations spéciales tout au long de la période 1996-1997 dans la région de l’Afrique des Grands Lacs.

Les Etats-Unis étaient prêts à tout pour défendre à fond leurs intérêts dans la région : «Moyennant une contrepartie de l’or d’une valeur de 6.000.000$, le gouvernement américain autorise les mercenaires américains sélectionnés par le général Stein Parker de ”Hawaï military Base” à s’engager dans la guerre de libération du Zaïre. Résolutions transmises aux gouvernements ougandais et rwandais» [Preuve n°084].

Télécharger le Mémorandum.

Et en vue de parer à toute éventualité, les Etats-Unis iront jusqu’à proposer à Museveni, qui accepte, d’autoriser l’utilisation du territoire ougandais par le département de renseignement israélien en soutien aux forces militaires américaines et aux forces de libération du Congo de Laurent Désiré Kabila. Les généraux suivants y seront employés : Stein Parker issu de Hawaï Military Base; Rodds Marvin, l’expert israélien. Transmis sans obligation aux autres services » [Preuve n°085].

La réunion du 10 janvier 1997 à Kigali a adopté une importante résolution : « Les opérations spéciales doivent commencer dans l’Est du Congo Brazzaville en direction de l’est du Zaïre afin de renforcer les forces spéciales destinées à la guerre de libération de l’ex-Zaïre. Station Wagon : Base d’Oso River à la province du Kivu » [Preuve n°086]. Il faut en effet noter que la guerre menée au Zaïre partait de Kigali et de  Brazzaville, d’où l’intervention de l’Angola via Brazaville pour couper la route empruntée par des hommes de Lissouba[1].

Il faut noter que les Etats-Unis avaient déjà commencé à se préparer à l’époque de la guerre du Rwanda. Au cours de la réunion du 03 juillet 1994 au Rwanda : « Le gouvernement américain approuve le déploiement au complet à Entebbe de troupes américaines sous couvert de la mission de maintien de la paix pour y être prêtes à une guerre totale au cas où les forces françaises et belges interviendraient en faveur des Hutu. Stein Parker soumet dans ce sens des résolutions au gouvernement ougandais et à Paul Kagame » [Preuve n°087].

Les Etats-Unis entendaient protéger le régime FPR contre toute tentative de retour armé de la part des forces du régime déchu : «Retour probable du Rwanda à une situation à feu et à sang : Le général Paul Kagame met en garde contre une confrontation armée à partir du Zaïre lorsque les forces armées rwandaises se positionnent à une proportion ½ ^1/4  (moitié quart). Stein Parker transmet son agenda pour y faire face auprès de la base américaine d’Hawaï dont 200 hommes de l’armée américaine déjà débarqués à l’aéroport international Grégoire Kayibanda sous couvert de la mission de maintien de la paix. Transmis à Nakasero State House» [Preuve n°088].

 [...]

Qu’on se souvienne de la révolte des Banyamulenge. Pour agresser impunément le Rwanda, l’Ouganda s’était servi de la question des réfugiés Tutsi rwandais. C’est ce qui va advenir en ex-Zaïre où l’on va monter de toutes pièces la fameuse révolte des Banyamulenge en vue de couvrir une guerre qui allait chasser le dictateur Mobutu du pouvoir et introniser Laurent Désiré Kabila, le père du président congolais actuel. [...]Depuis 1995, tout le soutien accordé aux Banyamulenge provenait du Royaume-Uni, de l’Ouganda, du Rwanda et du Burundi. Le soutien américain pouvait être coupé ou maintenu selon l’évolution des accords continus. A partir du mois de décembre 1996, les rebelles Zaïrois autres que Tutsis commencent à subir un entraînement intensif au camp militaire de Mwenge à Dar es Salaam. Des provisions aux fins d’entraînement militaire de l’air sont à la charge du gouvernement tanzanien tandis que des moyens financiers sont confiés à Mme Bunyenyezi, Chef du Consulat ougandais à Dar es Salaam et à M. Habimana, Premier Secrétaire à l’Ambassade du Rwanda en Tanzanie et fils d’un député bien connu au Rwanda du nom de Rwakagabo originaire de Rwamagana [Preuve n°0134].

Télécharger le mémorandum.

L’élite compradore au service des acteurs majeurs et alliés pléniers revient sur le devant de la scène en vue de falsifier notre histoire et de faire des pyromanes les pompiers du feu bouté à la maison Congo. Dieu merci ! Les minorités organisées et agissantes ne dorment ni ne sommeillent. Elles viennent de remettre sur Internet un document rédigé à partir des preuves du juge espagnol Fernando Andreu Merelles dans l’assassinat de ses compatriotes par le FPR au Rwanda. Ce document semble être un appel à la vigilance et à la guérison contre toute forme d’amnésie et d’ignorance. Il montre comment à partir des stratégies, des tactiques, des méthodes et des moyens bien concoctés par l’élite dominante anglo-saxons (et ses alliés) une planification de l’occupation et de l’implosion de la sous-région des Grands-Lacs africains a été menée. Et qui dit planification dit entre autres une étude de haut vol à court, moyen et long terme visant à atteindre des objectifs précis. Qui dit planification dit aussi adaptation ou révision patiente du plan du départ en fonction des imprévus. Il dit adaptation ou révision des stratégies, des tactiques, des méthodes, des moyens, etc. A ce point nommé, le décervelage par médias (ou intellos) interposés est l’une des tactiques (et ou stratégies) efficace à laquelle recourent les alliés pléniers. Sur ce point, plusieurs médias kinois répondent positivement. Ils participent de ce travail de décervelage conduisant à l’amnésie et à l’ignorance. Certains médias congolais alternatifs sont en train d’être pris dans le même piège. Pourquoi ? Parce que la lutte des idées est plus difficile à gagner que celle des armes. Celle-ci ne peut être gagnée que si les esprits et les cœurs ont été mangés par l’idéologie dominante portée par l’élite dominante et ses valets.

Voilà pourquoi la vigilance doit être de mise.

Revenons au cas du Congo. L’évolution de la situation chez nous ne semble pas augurer des lendemains qui chantent. La référence permanente à l’Accord-cadre d’Addis-Abeba donnent des sueurs froides aux minorités organisées et agissantes. Elles retrouvent, dans le mécanisme de suivi de cet accord, les pays et les criminels impliqués dans la planification de l’occupation et de l’implosion du Congo et du remodelage anglo-saxon de la sous-région des Grands-Lacs africains. Au Congo, un membre du FPR, Joseph Kabila, fait semblant de mettre sur pied un mécanisme de suivi de cet Accord-cadre après avoir fait des dignes fils de notre peuple ses propres prisonniers politiques.

L’implication de l’ONU dans la fameuse brigade d’intervention à l’Est semble convaincre plusieurs d’entre nous que la guerre de basse intensité menée contre notre pays touche à sa fin. Une rigolade ! Les membres du M23 ont infiltré les FARDC. Ils rejoignent ceux du RCD et du CNDP qui étaient déjà là pour que l’extermination de nos populations se poursuive par le banditisme, les hommes en uniforme non autrement identifiés, les milices en divagation, etc. Nous avons, pour plusieurs d’entre nous, de la peine à comprendre que les commanditaires et les initiateurs du remodelage de la sous-région des Grands-Lacs africains travaillent sur le court, moyen et long terme. Et que nous n’avons rien à attendre de leurs marionnettes oeuvrant dans nos institutions ; qu’ils soient de l’ AFDL, du RCD, du CNDP, du PPRD ou d’autres partis politiques ou mouvements sociaux satellites. D’où l’importance d’une alternative crédible planifiant les choses sur le court, moyen et long terme.

Une guerre planifiée prend du temps et cherche, psychologiquement à casser les ressorts de résistance d’un peuple (congolais) luttant mains nues. A force de prendre du temps et de cacher ses objectifs, elle peut mener à l’auto-flagellation et à la haine de soi ; ou à la disqualification du peuple au profit des « experts » censés savoir ce qui est bien et démocratique pour tous.

A ce point nommé, les minorités organisées et agissantes doivent pouvoir être vigilantes et renvoyer aux textes. La tendance facile à lire notre histoire collective mentalement, à partir de petits commentaires des médiamensonges sans référence aux documents historiques (comme les preuves du juge espagnol susmentionné) ,fait partie du décervelage de notre peuple et ses résistants. D’où l’urgence d’une mise sur pied formel ou informel d’un leadership collectif visionnaire, des médias alternatifs informés sur la planification du remodelage de la sous-région des Grands-Lacs africains et de l’éveil des masses critiques à même d’une révolution mettant hors d’état d’agir et les planificateurs et les collabos de notre commune disparition comme peuple historique. Un leadership collectif réunit des compétences pouvant faire des propositions différentes concourant à la sortie du cercle vicieux de notre commune humiliation et de notre esclavage sur la terre de nos ancêtres. Il opère à partir du choc des idées formelles et informelles. En marge de toute lobotomisation et de toute agencification occidentale avilissante. Le recours aux textes reste incontournable dans notre lutte d’émancipation contre les forces de la morts internes et externes.

Mbelu Babanya
——————————
1. Ce document est intitulé : « Génocide rwandais : le peuple crie justice ! » Il date de 2008 et encore d’actualité.
2. Lire J. KANKWENDA MBAYA, La République Démocratique du Congo face au complot de balkanisation et d’implosion, Kinshasa, Iccredes, 2013.

La Brigade neutre est-ce la panacée à la crise congolaise ? Forces et limites de son action

L’ambassadeur de la Russie à Kinshasa, M. Anatoly Klimento, a déclaré au cours d’un point de presse le 02 avril 2013 : « la RDC devrait profiter de l’arrivée de la brigade d’intervention de la Monusco pour se doter d’une armée efficace et dissuasive afin de ne pas toujours compter sur la communauté internationale. » Une déclaration aux antipodes de la conférence de presse euphorique tenue conjointement la veille par les ministres Tshibanda et Mende. Il a précisé que « le gouvernement du Congo de concert avec ses partenaires devra fructifier ce temps [la présence de la Brigade] pour bien renforcer ses forces de sécurité, son armée, afin d’être capable de résoudre ses problèmes, tout seul, sans l’assistance des puissances de la communauté internationale. » Quant à l’efficacité opérationnelle de cette Brigade de l’ONU, le diplomate russe a émis de grandes réserves : « Je ne peux pas dire si le déploiement de cette brigade va résoudre tous les problèmes de l’Est. C’est certainement non parce que ça peut soulager, ça peut stabiliser, ça peut préparer le terrain pour le retour des autorités, pour le contrôle de l’Etat sur toute l’étendue du territoire du Congo », a-t-il affirmé. Tout cela, pendant que Kinshasa criait à la « victoire avant la guerre.

A l’instar du diplomate russe, je suis également d’avis que la présence de cette brigade apportera certes une valeur ajoutée nécessaire (et non suffisante) en produisant un effet psycho-dissuasif, sans toutefois éradiquer tous les groupes négatifs à long terme. Ce n’est pas la première fois qu’une action militaire de grande envergure soit menée au Congo contre les forces négatives. Rappelons-nous de l’opération conjointe RDF (l’armée Tutsie rwandaise) – FARDC appelée Umoja wetu (Notre unité) lancée à partir du 20 janvier 2009 au Nord-Kivu. Une opération qui présentait toutes les raisons politiques, militaires et psychologiques d’atteindre ses fins. Ce pour la simple raison que lorsqu’on mène une guerre contre un ennemi, disait le professeur abbé Richard Mugaruka, c’est pour une cause sacrée que le militaire s’engage à combattre au prix de son sang. Cela donne lui donne une rage guerrière et toute la sagacité de se battre à dessein. Et les RDF Tutsi, dans leur guerre exporté au Congo contre les Hutu FDLR, se battaient pour une cause sacrée liée leur survie.

Si l’armée à prédominance monoethnique Tutsi, les RDF a eu toute l’énergie du monde, en mobilisant 5.000 hommes aux côtés des FARDC, sans parvenir à éradiquer les FDLR, une des milices parmi la trentaine qui écume l’est des FARDC. Que peut-on attendre concrètement d’une force de 3.000 hommes, non concernés par cette guerre ethnique, qui viendra se battre, certainement sans motivation et sans une cause sacrée à défendre (si ce n’est de venir se battre pour les intérêts mercantiles des élites de leurs pays : la Tanzanie (où le président Kabila a investi dans l’immobilier et l’hôtellerie selon des sources de son entourage familial direct en reconnaissance au gîte et au couvert leur offert durant l’exil économique de LD Kabila) et la République Sud africaine ayant des intérêts privés en RDC par des contrats de gré à gré conclus entre les proches du président Zuma et le cabinet parallèle de M. Kabila?

D’autant que les 850 hommes promis par Pretoria ne proviendront pas d’unités d’élite sud africaine mais seront bien prélevés des casques bleus indolents et parfois affairistes déjà présents au Congo et habitués au tourisme militaro-minier. Il s’agit des hommes parmi les 1.244 du 121ème bataillon Sud-Africain d’Infanterie déjà (in)actifs au Congo où ils sont déployés au Nord-Kivu dans le cadre de la MONUSCO pour la protection de la population locale. Un bataillon qui s’occupe actuellement de la protection des civils, la protection des autorités ; les missions de reconnaissance, de patrouilles, d’escorte et de la force de réaction qui n’est qu’une des missions parmi les autres.

Comment faire de sorte que les 3.069 hommes de cette force deviennent effectivement des victimes propitiatoire de la cause sacrée congolaise, prêts au sacrifice suprême, alors que leurs collègues FARDC vont sans doute continuer à revendre armes et munitions aux groupes à éradiquer ? Ou que leurs homologues indiens, sénégalais, pakistanais, canadiens ou guatémaltèques poursuivront en même temps leurs business lucratifs dans le même eldorado minier qui, paradoxalement, sera transformé en même temps en une zone de bataille ? N’y a-t-il pas risque de collision possible entre ces éléments de l’ONU qui vont poursuivre des objectifs antinomiques ? Les uns au fourneau pour éradiquer les forces négatives et les autres au soleil tropical des bords des Lacs ou dans les collines de Virunga profitant du ‘club med’ militaire grassement rémunéré ?

N’y a-t-il pas risque de voir se profiler le spectre de l’enlisement vécu en 2000, qui a vu les différentes armées africaines venues s’affronter au Congo, s’affairer dans une juteuse économie de guerre par l’instauration d’un dispositif de déprédations des richesses naturelles de la RDC ? Quelle est cette cause sacrée pour laquelle se battrait un soldat Tanzanien qui n’a jamais fait de guerre depuis l’invasion de l’Ouganda en 1979 ? Ou encore de quoi seraient capables les militaires Sud-africains dont l’état de l’armée est en décrépitude, rassemblant plutôt d’ex-combattants de l’ANC – semblables à nos Maï-Maï du point de vue formation militaire lacunaire – non aguerris aux techniques de guerre et, de surcroit indiscipliné et sous entraîné. A cela, il faut ajouter un équipement obsolète, hérité du temps de l’apartheid pour une armée de 75.000 hommes faiblement équipée, vidée de l’expertise blanche et sous financée.

En bref, que peuvent réaliser toutes ces armées étrangères au Congo que n’ont pu faire les hommes de Museveni, Kagame, Kabarebe et leur contingent formant la cinquième colonne infiltrée dans toutes les institutions, l’armée et tous les services de sécurité congolais ? Comment susciter subitement une rage guerrière à des militaires habitués à se tourner les pouces ? Telles sont les questions que tout observateur attentif devrait se poser.

L’autre élément qui me rend dubitatif concerne la taille de cette force qui ne peut pas lui permettre d’opérer efficacement sur une large la bande Est du Congo allant de l’Ituri avec ADF-NALU jusqu’au Katanga avec les Raia Mutomboki et autres milices de Gédéon, sans oublier les bouillonnants Kata-Katanga. Alors qu’en 2003, les 1500 hommes de la mission européenne de l’Artémis ont, par leur action armée, certes obtenu un « succès opérationnel et politique » mais qui s’est révélé précaire après leur départ. Leur action n’a fait qu’entraîner un effet de déplacement des milices dans les zones hors de leur rayon d’action sans parvenir à les éradiquer complètement. Ces forces négatives sont revenues sous de nouvelles appellations dans cette zone où les alliances de circonstance, parfois contre nature, se font et se défont tant que chaque regroupe se « retrouve », comme aime à dire les kinois. Ainsi, rien ne dit que le M23 peut demain se transformer par exemple en N28 (allusion au 28 novembre 2011 pour réclamer la vérité des urnes qui fait également partie de leurs griefs !)

Ainsi, dans cette hypothèse, tous les scenarii sont plausibles, mêmes les plus incongrus et antinomiques : l’alliance d’intérêt ou de solidarité négative entre le M23 et les FDLR les premiers visés par cette résolution 2098. A ceux-là peut aussi s’ajouter la rébellion FNL (Forces nationales de libération) burundaise opposée à Nkurunziza et dont la base de repli se trouve également au Kivu. Ce qui pourrait donner du fil à retordre à cette brigade d’intervention car les FDLR et le M23 sont loin d’être de simples milices civiles (sans formation militaire) comme ce fut le cas avec les brigands chassés de l’Ituri par Artémis. Il s’agit bien de deux groupes regroupant en leur sein des vétérans de toutes les guerres de la région depuis octobre 1990, qui plus est des militaires bien formés à la base dont la plupart par les tanzaniens et les sud africains eux-mêmes pendant la préparation de l’invasion du Congo par l’AFDL en 1996.

Un troisième argument qui pourrait rendre les hostilités difficiles si ces deux mouvements décident d’en découdre avec la force de l’ONU est leur maîtrise et connaissance du terrain militaire et de ses reliefs. Un facteur important dans la conduite tactique d’une bataille militaire qui serait plutôt à l’avantage des FDLR et du M23. Surtout pour ce qui est du M23, un pur produit de James Kabarebe, comme l’attestent les rapports d’experts de l’ONU. Un Kabarebe qui n’a pas hésité de se vanter auprès d’une blogueuse belge en 2012 qu’il connait Rutshuru et ses environs millimètre carré par millimètre carré. Qui dit mieux ?

A cela s’ajoute la menace psychologique du M23 de promettre l’enfer à la Brigade internationale et la reprise de Goma, ils en a les moyens, si jamais il était attaqué par la brigade internationale. Voilà qui annonce les couleurs du sans à couler à l’avenir. Et dans cette rhétorique guerrière, le Rwanda et ses alliés sont passés maîtres en la matière. Ils ont toujours annoncé leur prochaine cible avant de l’attaquer. Un effet d’annonce censé jouer sur le moral de l’ennemi et le pousser à détaler. Est-ce les menaces actuelles du M23 contre la Monusco produiront-elles le même effet que lors des guerres contre le Congo ?

En conséquence, la taille réduite de cette Brigade internationale ne lui permettra pas d’étendre son rayon d’action de peur d’élargir ses lignes de combat et les rendre poreuses. Ce qui favoriserait les contre-infiltrations de ses adversaires mieux aguerris dans les combats de type asymétrique et non classique. Ainsi, le choix des sites de déploiement de la Brigade, notamment Goma (état-major), Rushuru, Walikale, Masisi, Béni qui ne se trouvent pas à la frontière rwando-congolaise mais bien à l’intérieur du Congo peut faciliter certains renforts et ravitaillement du M23 au départ du Rwanda, malgré la présence des drones. A cela s’ajoutent les contraintes liées aux moyens de transmission et de communication (notamment avec les populations locales francophones), logistique, équipement, logement, charroi et autres.

D’ici là, rien n’est gagné ni perdu d’avance dans un camp ou dans l’autre car il faudrait également suivre le débat en RSA où Zuma est particulièrement mis sous pression par l’opinion publique et la société civile depuis la mort des militaires en RCA. Sans oublier d’autre part l’offensive diplomatique dissuasive du lobbying excellemment bien mené conjointement par le M23 et le Rwanda, qui s’opposent au déploiement de cette Brigade. Il ne faudrait pas alors s’étonner, comme je l’écrivais dans une analyse précédente que le scénario de Novembre 1996 où le Rwanda et son allié l’AFDL ont devancé la mise en application de la résolution 1080, mettant l’ONU devant un fait accompli, en la plaçant dans l’incapacité d’envoyer la force multinationale temporaire.

Mon scepticisme semble également partagé par Roland Hureaux qui dans l’analyse intitulée « Massacres au Congo : la France peut-elle vraiment abandonner le Kivu à son sort tragique ? » évoque l’appui stratégique que l’Afrique du Sud fournit au Rwanda qui soutient le M23, une des cibles militaires des soldats de Zuma de la Brigade d’intervention de la MONUSCO. (http://desc-wondo.org/exclusif-massacres-au-congo-la-france-peut-elle-vraiment-abandonner-le-kivu-a-son-sort-tragique-par-roland-hureaux/). Un paradoxe inextricable ! Et l’analyste de se poser la question : « A quoi va conduire la résolution du Conseil de sécurité, adoptée le 28 mars dernier, créant la Brigade d’intervention de la Monusco, composée de 3000 hommes, tous africains (Tanzanie, Malawi, Afrique du Sud) dans le Nord-Kivu ? Même si elle semble fraîchement accueillie par le pouvoir rwandais (qui vient de livrer des missiles sol-air aux rebelles !), il y a peu de chances qu’elle ramène la paix dans cette région. Même s’il faut faire la part de la forfanterie, on peut croire le lieutenant-colonel Vianney Kazarama, porte-parole militaire du M23, quand il dit, dans un entretien à l’AFP : « La Brigade d’intervention de l’ONU n’arrivera pas à faire ce que les Forces armées de la République démocratique du Congo (FARDC), soutenues par les 20 000 casques bleus de la Mission de l’ONU pour la stabilisation du Congo (MONUSCO) n’ont jamais fait ».

La résolution 2098 et la mise sous tutelle étrangère de l’Etat congolais ?

Par la résolution 2098, les partenaires étrangers viennent pallier l’incapacité du gouvernement congolais d’assurer son droit au monopole de la violence. De ce fait, l’extérieur dépossède l’Etat congolais du contrôle de ce secteur stratégique de la sécurité, domaine par excellence de la souveraineté d’un Etat. Et pourtant, la communauté internationale, loin d’avoir permis à l’Etat congolais de former une armée républicaine et dissuasive, par manque de stratégie, complaisance et agendas divergents dans le cadre des coopérations bilatérales déstructurantes, le décharge par cette résolution de ses responsabilités de définir en premier lieu la forme et la puissance de son armée car il apportera désormais ce qu’il faut au Congo pour sécuriser l’Est. Cet assistanat technique permanent va encore maintenir pour longtemps le Congo dans une dépendance chronique, qui à son tour, semble appeler à la tutelle extérieure comme s’en sont réjouis MM Tshibanda et Mende. Ce que le professeur Guy Aundu Matsanza (l’Etat au monopole éclaté, 2012) qualifie de « régence extérieure » et de cercle vicieux. C’est le perpétuel recommencement dans l’armée, une « marche sur place » qui entretient la mainmise des réseaux (internes et externes) sur son organisation et son fonctionnement. Par ces « aides », les partenaires se dotent de créneaux d’influence au sein de l’Etat qui de fait est mis sous tutelle.

La résolution 2098 vient renforcer la dépossession de l’Etat congolais de la gestion du monopole de la contrainte légitime. La nouvelle brigade internationale viendra consolider la main mise des réseaux externes construits à partir des canaux d’assistanat étrangers ou de coopération internationale (MONUSCO, EUSEC, AFRICOM, CIRGL, SADC, Angola, RSA, Belgique, USA, Chine…) dans l’objectif de contrôler des moyens de contrainte, afin de faire triompher les intérêts particuliers et centrifuges qui contribuent à la fission des structures de l’armée en rompant ou paralysant les liens structurels et fonctionnels prônés par les principes d’institutionnalisation de l’armée. La puissance publique que symbolise l’armée (et la police) est émiettée par ces pôles multiples, tacites ou explicites et centrifuges, d’autorité.

L’analyste Thierry Vircoulon (ICG) qualifie le régime d’accompagnement de la RDC par la communauté internationale de « mise sous tutelle de fait » mais refusée et refoulée qui se traduit par une responsabilisation partielle du gouvernement de transition. C’est particulièrement le cas dans le processus d’adoption de programmes d’action RSS ou de textes juridiques (La Constitution par exemple conçue depuis les ‘bureaux climatisés’ de l’Université de Liège). D’autres analystes, dont Gauthier de Villers, qualifient de « semi-tutelle », le régime instauré sous le leadership du Conseil de sécurité en RD Congo. Ou encore, à la suite de Vircoulon à nouveau qui qualifie le mécanisme mis en place de régime de « souveraineté contrôlée », mais en précisant alors que le contrôle recherché ne fut guère effectif. (Conjonctures Congolaises 2012 ; L’harmattan, Paris, 2013, pp-289-293). D’autres, James Fairon et David Laitin, vont plus loin et plaident même pour un transfert de souveraineté de l’Etat failli par la mise en œuvre de formes de « new international trusteeship ». Il s’agit en fait de confier la responsabilité des missions de stabilisation d’un Etat échoué à une autre puissance étatique ou régionale qui serait fortement impliquée dans le pays en crise, soit en raison de liens historiques, soit à cause des menaces que la situation de crise fait peser sur sa sécurité.

« Un pouvoir dépendant de soutiens extérieurs », c’est ce que relève l’ICG en réponse à la question : Que reste-t-il au président Joseph Kabila pour asseoir son autorité en RDC ? Visiblement plus grand chose à en croire l’analyste Marc-André Lagrange. L’Etat central n’existe plus et les provinces, de plus en plus « indépendantes« , gèrent les problèmes sécuritaires avec des partenaires extérieurs. Dans l’affaire des Maï-Maï Bakata Katanga de Lubumbashi, c’est en effet le gouverneur du Katanga et la mission des Nations unies au Congo (Monusco) qui ont obtenu leur reddition. « Une fois de plus, les Nations unies et le pouvoir local ont dû se substituer à un gouvernement absent« , souligne Marc-André Lagrange. Dans l’autre dossier « chaud » congolais, celui du Nord-Kivu et des rebelles du M23, là encore, le président Kabila s’en remet à « des acteurs extérieurs » pour gérer la crise. Les autorités congolaises attendent en effet leur salut de la Communauté de développement d’Afrique australe (SADC) et de l’arrivée de la brigade spéciale d’intervention de l’ONU, pour lutter contre les groupes rebelles. Après « sept ans de régime kabiliste », ICG note que « les capacités de gouvernance institutionnelle sont toujours très faibles » et que le pouvoir est « complètement dépendant de soutiens extérieurs » et d’un système de gouvernance par substitution« .(Afrikarabia, 22 avril 2013)

La résolution 2098 ne suffit pas, il faut surtout former et entretenir les FARDC

De l’analyse susmentionnée, on est forcé de constater que la résolution 2098 ne suffira pas à juguler la violence à l’Est de la RDC ni rétablir l’autorité dissoute de l’Etat dans l’ensemble du territoire.La fin de l’instabilité dans un court délai (un an de mandat) est un pari quasi utopique. En réalité, l’amorce de la stabilisation de l’Est du Congo ne pourra être effective sans une politique volontariste de l’Etat congolais qui doit s’atteler en même temps à former, équiper correctement, encadrer et surtout bien entretenir les FARDC afin qu’elles prennent immédiatement la relève à l’issue du mandat de cette Brigade d’intervention qui n’apportera pas le salut invoqué par les autorités congolaises. En bref, il faut professionnaliser l’armée pour la rendre performante et dissuasive afin qu’elle devienne un vrai rempart servant à préserver la souveraineté et l’intégrité territoriales du Congo contre les velléités de balkanisation manifestées par nos pairs africains. Les FARDC, contrairement aux déclarations fallacieuses des autorités congolaises, ne font pas l’objet d’embargo ». En effet, l’embargo sur les armes en RDC ne touche uniquement que les groupes armés auxquels des officiers généraux FARDC – cités dans des rapports d’experts onusiens – vendent des armes et munitions destinées aux FARDC.

Dans ses vœux de Nouvel An 2013 adressés à la Nation le 31 décembre, le président Kabila déclare que la réforme de l’armée est une des priorités du Gouvernement. Cette déclaration était consécutive à son traditionnel discours annuel sur l’état de la Nation devant l’Assemblée nationale et le Sénat réunis en congrès, prononcé le 15 décembre 2012 où il a mis l’accent sur la crise dans le Nord-Kivu en évoquant sa triple stratégie (Militaire-Diplomatique-Politique) mise en place pour régler la crise. En réalité, ces deux interventions visaient plutôt à baisser la tension politique qui ne cessait de se polariser autour de sa personne après la débâcle de Goma qu’une réelle volonté de mener des réformes attendues par tous depuis dix ans. Quatre mois après cette dernière sortie médiatique, on est en droit de constater qu’aucune action concrète d’envergure n’est réellement entreprise dans le sens des discours présidentiels aux accents d’effet d’annonce soporifique.

Autant un vrai dialogue citoyen et républicain sur la cohésion nationale reste un impératif absolu pour ressouder le pays meurtri à la suite des élections chaotiques de 2011, autant la tenue simultanée états-généraux de l’armée devient une urgence incontournable pour remettre sur les rails un nouveau processus de refondation d’une armée républicaine, dissuasive à vocation nationale qui doit prendre le pas sur l’armée des milices que sont les FARDC. Ne pas s’y soumettre c’est créditer et encourager la thèse de l’effondrement du monopole de l’Etat congolais.

Jean-Jacques Wondo Omanyundu
Analyste des questions sociopolitiques et sécuritaires de la RD Congo

Sur la Commission Electorale Nationale Indépendante

Quel est le pouvoir organisateur de la suite de ces élections pièges à con chez nous ? C’est un pouvoir issu illégitime, issu des fraudes. Comment un pouvoir illégitime peut-il prétendre organiser des élections d’où sortirait un ordre provincial ou sénatorial légitime ou légal ? Au niveau des principes, il y a quelque chose qui cloche. L’essentiel n’est pas de choisir tel ou tel membre de notre communauté congolaise pour qu’il préside la commission électorale nationale indépendante. La question est de savoir quelle est la légitimité du pouvoir organisateur ?
Malheureusement parce qu’il y a beaucoup d’argent qui sort de cette commission dite indépendante, un certain nombre d’entre nous ne se poseront pas cette question et veulent travailler avec cette commission qui leur permet de s’enrichir rapidement, illicitement.
Le processus est pipé. Il aurait fallu tout remettre à plat pour voir comment refonder l’Etat. Rien n’a changé du point de vue des conditions de l’organisation d’une élection convenable depuis 2006 jusqu’à ce jour.

Sur la vie politique au Congo

Le Congo n’est pas un pays normal. Le Congo est un pays sous-occupation de la communauté internationale par le canal de l’ONU. Le Congo est un pays sous occupation des pays limitrophes soutenus par leurs parrains. Et c’est dans ce contexte là qu’il est infiltré dans toutes ses institutions.
Ainsi donc ce qui se passe au Congo n’a rien à voir avec la politique. C’est de l’affairisme d’un groupe d’individus. Ce groupe s’arrange pour nous donner l’impression qu’il fait de la politique. Le Congo est devenu une jungle. Vouloir appliquer les règles de la politique telles qu’elles s’appliqueraient dans un pays qui se respecte à une jungle qui s’appelle le Congo, c’est peut-être ne pas comprendre ce qui se passe dans cette jungle là.
Tout ce qui se passe aujourd’hui, au Congo, sont des arrangements de ce qu’on appelle le 1% de l’élite nationale et transnationale de prédation pour pouvoir rouler notre population dans la farine. Comme cette élite prédatrice sait qu’elle peut prendre dans ses filets certains de nos compatriotes avides d’argent et de pouvoir fantôche, elle se donne à cœur joie à ce cinéma là. Il n’y a plus vraiment d’acteurs politiques dignes de ce nom à Kinshasa. Il y a surtout beaucoup d’aventuriers.
Nous réfléchissons, nous débattons, c’est bien. Mais ne faisons pas comme si le Congo n’était pas sous-occupation, ne faisons pas comme si le Congo n’était pas une colonie de la communauté dite internationale. Le Congo est un pays qui vit sous le joug de l’impérialisme et du néocolonialisme.

Sur l’urgence de la refondation de la société (civile) congolaise

Le Congo est aujourd’hui une jungle. Si on veut organiser des élections dans une jungle, cela ne pourra profiter qu’aux criminels de guerre qui essaient d’ensauvager le pays. Il y a un travail fou à abattre : c’est celui de la renaissance de la société civile et de la classe politique congolaise. Et ce travail là est en train de se faire. Il y a des minorités organisées qui s’y adonnent mais c’est un travail qui doit être abattu en profondeur. Si nous ne faisons pas cela, nous allons disparaître comme peuple. Et ce sera pour le malheur de nos enfants.
Il est sûr que Joseph Kabila ne va pas se réveiller un matin et couper la branche sur laquelle il est assis. Ce qui explique toutes les manœuvres qu’il entreprend pour assurer sa mission par défi à la tête de notre pays. Donc, au lieu de gaspiller tout notre temps à se focaliser sur Kabila, n’est-il pas plus que temps que nous pensions davantage aux alternatives à mettre sur pied pour que demain le Congo puisse fonctionner autrement.
Nous devons penser de plus en plus aux alternatives qui pourraient nous aider à refonder le Congo pour en faire un Etat souverain, de droit démocratique. Un Etat dans lequel les populations ont une conscience aigue de leur citoyenneté. Un Etat dans lequel les populations ont une conscience nationale très développée. Un Etat où la masse critique est majoritaire. Essayons de plus en plus de réfléchir sur ces questions là et laissons ces gens là animer leur jeu comme ils l’entendent tout en étant attentifs. Parce que le Congo, c’est notre patrimoine à nous tous.

Sur le piège des divisions entre nous

Nous devrions faire très attention au sujet de l’usage des divisions entre nous pour asseoir des pouvoirs d’argent et d’affairisme. C’est un piège dans lequel plusieurs d’entre nous tombons facilement. L’entretien des divisions profite à ceux qui estiment que diviser permet de régner… Nous devrions avoir le réflexe qui nous aide à contourner toutes les divisions qui ne nous permettent pas de pouvoir sortir notre pays du bourbier. Tant qu’on saura que nous tombons facilement dans les divisions, l’élite prédatrice s’en servira toujours pour nous rouler dans la farine et poursuivre son affairisme.
Si nous ne rompons pas avec le piège de la division, que ce soit au niveau des partis politiques, au niveau de la société civile, ou encore au niveau national entre nous et les pays limitrophes, nous disparaîtrons en tant que peuple historique.

Sur le système affairiste au Congo

Le système qui est en place n’est pas un système politique. C’est un système affairiste dans lequel tout le monde se bat pour manger. Le peuple a ainsi fini par ne plus exister dans la tête de la plupart de nos compatriotes qui sont au parlement.
Vous imaginez un enseignant de l’école primaire qui n’avait jamais touché 1000 dollars quand tout d’un coup il se voit capable d’accéder à des milliers de dollars, vous n’allez pas convaincre facilement ce monsieur là que lécher les bottes est une mauvaise chose. C’est donc un système qui n’est fondé sur aucune éthique, ça devient compliqué pour notre pays. Mais c’est un malheur passager parce que plusieurs d’entre nous ont compris qu’il faut mettre fin à ce système là pour pouvoir refonder le pays sur des bases politiques convenables.

Sur Human Rights Watch, sa dernière lettre à Kabila et les commanditaires de la guerre au Congo

Quand nous recevons des rapports comme ceux d’Human Rights Watch. Nous devons avoir un réflexe. Que poursuit l’ONG ? Qui finance ces organisations? Cet organisme en est à son quantième rapport ? Pour quelle finalité ? Qu’est-ce que leur nouveau rapport ajoute, par exemple, au mapping de 2010 ? Absolument rien. Qu’est-ce qu’il ajoute au rapport Kassem de 2001/2002 ? Absolument rien. Qu’est-ce qu’il ajoute au rapport Gersony de 1994 ? Absolument rien. Ce sont les messieurs et dames qui financent Human Rights Watch, par exemple, qui entretiennent la mort chez nous depuis les années 1990.
Si on allait dans la logique d’Human Rights Watch, Joseph Kabila et son entourage le plus proche (Les Mende, Ruberwa inclus) qui se sont battus de Kigali à Kinshasa devraient se retrouver en prison, parce que ce sont des criminels de guerre présumés. Ils n’ont jamais été jugés. Les crimes qu’ils ont commis depuis les années 1990 n’ont jamais été jugés. Ce n’est pas parce que Human Rights watch écrit à Joseph Kabila que les choses vont changer.

Sur les ONG au Congo

Ceux qui nous mènent la guerre sont les mêmes qui financent les organismes de droits humains et ils multiplient les rapports qui ne mettront jamais en cause les véritables commanditaires de cette guerre. Ces ONGs s’en prennent aux acteurs mineurs qui ont leurs parts de responsabilité, mais jamais à ceux qui les dirigent. C’est trop facile. Il faut que nous arrêtions de trop compter sur ces ONG, parce que ces ONG ne travaillent pas pour le bonheur des congolais.
Même au prix de la mort, nous devons pouvoir nous sacrifier et sortir notre pays du bourbier. C’est lorsque nous comprendrons cela, avec une bonne masse critique, que nous pourrons constituer un système judiciaire à même de juger ces criminels de guerre. Nous n’avons pas à compter sur ces ONG. D’ailleurs, le président bolivien les a récemment chassé. Pour la plupart, ce sont des organismes infiltrés par les services secrets des pays commanditaires de la guerre chez nous.

La conversion politique citoyenne n’est pas tribale ou ethnique. Elle est humaine. Elle est la voie d’accès à l’humain et/ou à l’humanisation. Les lectures culturalistes, impérialistes et néocoloniales de la politique ont dévoyé son approche humaniste et humanisante par leurs experts et leurs machines à tuer interposés. L’inculture, l’ignorance, la lobotomisation et la paresse intellectuelle n’arrangent pas les choses. Elles freinent, en RDC, dans la sous-région des Grands-Lacs et dans plusieurs pays africains, l’avènement d’un mouvement fédérateur porté par un leadership collectif visionnaire et une masse critique révolutionnaire.

Dans le cours élémentaire de philosophie politique, nous apprenons avec Aristote que l’homme est un animal politique. Pourquoi ? « Seul de tous les animaux, l’homme possède la parole. » Et « l’homme est défini comme animal politique parce qu’en plus de la fonction vocative du cri animal exprimant peine ou plainte, il est doté d’un langage articulé, susceptible d’énoncer, à partir de la peine et du plaisir, ce qui est juste et injuste, tolérable ou intolérable. L’accès au politique, c’est-à-dire à la vie de la Cité au sens d’espace commun d’engagement pour l’intérêt général, est proposé ici non comme une donnée contingente et relative à une culture, grecque en l’occurrence mais comme ce qui fait le propre de l’humanisation des animaux parlants que nous sommes, la condition même de notre accès à l’humain. [1]» Pour dire les choses autrement, l’accès à l’humain et/ou l’humanisation des animaux parlants est un processus politique propre au genre humain. Néanmoins, s’y engager de manière permanente demande une conversion politique permanente, une politisation permanente des animaux parlants. Et ceci n’est pas la spécificité d’une race, d’un peuple ou d’une culture.

Les races et les cultures ayant opéré « le vol de l’histoire [2]» ont voulu nous faire croire que « la liberté (humaine) était leur invention [3]» malgré les témoignages historiques de leur ensauvagement[4]. Disons donc qu’opérer la conversion politique pour s’humaniser est une opération éthique exigeant beaucoup de discipline, de courage, de persévérance et un grand esprit d’abnégation ; à l’école des humanistes passés et présents. Une lecture culturaliste de la politique peut enfermer l’homme (et la collectivité) dans la race, l’ethnie et la tribu et créer des antagonismes et des divisions entravant l’accès à son humanisation pour ne lui laisser que sa capacité purement animale d’exprimer la peine ou le plaisir. (La confiscation de l’espace public et des institutions judiciaires par les marionnettes de l’ordre impérialiste et néocolonial participe de cette animalisation de l’homme dans notre pays et ailleurs.)

Une lecture impérialiste et colonialiste de la politique peut partir de sa lecture culturaliste pour exclure certains peuples, certaines races, certaines ethnies ou tribus, ou encore certaines catégories sociales, « ces êtres humains qui ne pourront être utilisés » de l’accès à leur humanisation. (« Le milliardaire américain Warren Buffett a déclaré il y a quelques années, non sans humour, qu’il existait “bel et bien une guerre des classes mais c’est ma classe, la classe des riches qui fait la guerre et c’est nous qui gagnons”. [5]») L’inculture, l’ignorance, la manipulation entretenue par la culture hégémonique dominante peuvent constituer des canaux par lesquels cette lecture impérialiste et colonialiste passe pour « manger les cœurs et les esprits ». D’où l’urgence d’une révolution idéologique comme première étape indispensable à toute entreprise intellectuelle contre « le viol de l’imaginaire ».

En quoi consiste-t-elle ?
Il ne s’agit pas de choisir entre la confrontation ou la compromission avec les impérialistes ou les colonialistes. Non. Il s’agit de nous arracher à leur idéologie telle qu’elle est véhiculée par leurs experts pour retrouver la voie de notre humanisation individuelle et collective par la récupération de notre faculté de débattre , d’échanger et de décider ensemble sur les questions concernant notre intérêt général, notre vivre-ensemble en le refondant sur des bases saines de la souveraineté, de la solidarité et de la coopération. Nous ensauvager, tribaliser ou ethniciser la conversion politique citoyenne est une façon de cautionner les lectures culturalistes, impérialistes et colonialistes de la politique et toutes les conséquences qui en découlent. Comme par exemple, ces guerres entre les riches et les pauvres par marionnettes interposées et abusivement dénommées « guerres ethniques » ou « guerres contre le terrorisme », « guerre du bien contre le mal », « guerres humanitaires », etc. Sans cet arrière-fond appréhendant l’homme comme « animal à politiser en permanence », il nous semble difficile de comprendre de la guerre de basse intensité qui se mène dans notre pays, dans toute la sous-région des Grands-Lacs et dans d’autres pays africains.

Il nous semble difficile de comprendre ce qui se passe dans notre pays sans une étude sérieuse de la stratégie de cette guerre de basse intensité et de la manipulation des appartenances tribales et ethniques des populations de la sous-région des Grands-Lacs africains. Une étude allant dans ce sens peut aboutir au constat selon lequel cette guerre a des dimensions néocoloniale et raciste très prononcées. Dans un documentaire intitulé « Le conflit au Congo. La vérité dévoilée », entre la quinzième et la dix-septième minute, un professeur américain soutient que le Rwanda fait aujourd’hui au Congo ce qu’eux ne savent plus faire. Le Rwanda peut envoyer ses fils mourir au front pour leurs intérêts (anglo-saxons).
En d’autres termes, nos populations noires faisant partie de « ces milliards d’êtres humains sur terre qui ne pourront jamais être utilisés », selon un économiste anglo-saxon, Ian Angeli, les exterminer par une guerre de basse intensité donnant accès aux matières premières stratégiques, cela vaut la peine. C’est moralement cynique mais « stratégiquement » correct.

Tel est le contexte dans lequel disserter sur les pratiques impérialistes et néocoloniales devient une action urgente. La révolution idéologique présidant à la création de la masse critique en dépend. « Informer, rendre transparentes les pratiques des maîtres, écrit Jean Ziegler, est la tâche première de l’intellectuel. Les vampires craignent comme de la peste la lumière du jour.[6] » Une bonne approche des pratiques des « maîtres » peut féconder de bonnes actions transformatrices de notre vivre-ensemble. Même si cela gênent terriblement les experts de ces « maîtres du monde » et ceux qui leur obéissent par inculture, par ignorance, par lobotomisation et/ou tout simplement par paresse intellectuelle.

Mbelu Babanya Kabudi

[6] J. ZIEGLER, L’empire de la honte, Paris, Fayard, 2005, p. 320.

Selon le rapport sur les progrès en Afrique de cette année, l’Afrique se trouve face à une immense opportunité et les décideurs africains doivent prendre des décisions essentielles.  Ils peuvent investir les recettes tirées des ressources naturelles dans leurs populations, pour créer des emplois et générer de nouvelles opportunités pour les millions d’individus des générations actuelles et futures.

Ou ils peuvent gaspiller ces ressources en permettant une croissance sans emplois et en laissant les inégalités s’installer. Dans de nombreux pays d’Afrique, les revenus issus des ressources naturelles creusent le fossé entre les riches et les pauvres. Bien des progrès ont été accomplis, mais une décennie de croissance à un taux très impressionnant n’a pas amené d’améliorations comparables dans les domaines de la santé, de l’éducation et de la nutrition.

Le rapport affirme que, bien que les ressources naturelles aient aidé à alimenter une décennie de croissance économique rapide, la plupart des Africains n’en ont encore retiré aucun bénéfice.

Le rapport examine en détail cinq contrats conclus entre 2010 et 2012, qui ont coûté à la République démocratique du Congo plus d’1,3 milliard de dollars de recettes en raison de la sous‐évaluation des actifs et des ventes à des investisseurs étrangers.  Cette somme représente le double du budget annuel alloué à la santé et à l’éducation dans un pays qui présente l’un des taux de mortalité infantile les plus élevés au monde et qui compte sept millions d’enfants déscolarisés.

Télécharger le rapport en français

Download the full report in English

“Cachez ce sein que je ne saurais voir.” La célèbre réplique de Tartuffe date de 1664, mais ridiculiser ainsi l’hypocrisie grossière n’a pas empêché de la voir prospérer. L’histoire d’Eurasian Natural Resources Corporation (ENRC) aurait sans aucun doute inspiré Molière, version marchés financiers et matières premières.

La “une” du Financial Times claque, vendredi 10 mai, d’un gros titre :”Le rapport Annan accuse ENRC d’avoir coûté 725 millions de dollars au Congo.” De fait, l’Africa Progress Panel (APP), organisation présidée par l’ex-secrétaire général des Nations unies, Kofi Annan, devait rendre public, ce vendredi au Cap devant le World Economic Forum, un rapport détaillé sur la façon dont certains pays africains sont lésés dans la gestion de leurs ressources naturelles.

La République démocratique du Congo (RDC) aurait ainsi perdu 1,36 milliard de dollars (1,04 milliard d’euros) à l’occasion de cinq transactions entre 2010 et 2012, selon ce rapport. Des ventes de concessions minières qui, d’après les calculs de l’APP, ont été réalisées en moyenne au sixième de leur véritable valeur. Or, trois de ces cinq opérations ficelées par Dan Gertler, riche homme d’affaires israélien, avaient pour heureux acquéreur ENRC, société de droit britannique cotée à l’honorable Bourse de Londres depuis 2007.

PILLAGE AU CONGO

On découvrirait donc en 2013 que les ressources minières de la RDC sont pillées par des groupes étrangers ! Et qu’ENRC, dont 54 % du capital est détenu par ses trois cofondateurs, des oligarques kazakhs, aurait accumulé ses actifs dans des conditions peu claires ! Il se trouve que Le Monde a conté, en octobre 2010, comment ENRC avait mis la main sur le plus grand gisement de cuivre et de cobalt de RDC, grâce à l’intercession du fameux Dan Gertler, après une rocambolesque expropriation du précédent actionnaire par Kinshasa.

Lire dans nos archives : La City s’écharpe sur Kolwezi

Le mérite du travail de Kofi Annan, après celui de l’ONG anticorruption Global Witness, est de chiffrer pour la première fois l’impact de ce pillage. Quant à ENRC, cela fait plusieurs semaines que l’étau se resserre. Après des années de soupçon de corruption, le bureau britannique de lutte contre la délinquance financière a annoncé, le 25 avril, l’ouverture d’une enquête sur le groupe minier. D’après le quotidien de la City, des limiers s’apprêtent à s’envoler pour la RDC.

Pour ENRC, après la démission en avril d’un président nommé il y a un an pour améliorer la gouvernance et la transparence du groupe, ses principaux actionnaires, aidés par le gouvernement du Kazakhstan, ont fait savoir qu’ils songeaient à racheter les minoritaires pour sortir la société de la Bourse.

L’histoire ne dit pas s’ils veulent se mettre à l’abri des regards indiscrets en prenant au pied de la lettre Tartuffe : “Le scandale du monde est ce qui fait l’offense, et ce n’est pas pécher que pécher en silence.”

Ils sont dans nos murs à Goma depuis hier 10 mai 2013. Ils, ce sont les militaires tanzaniens (Une centaine) qui feront parties de la brigade d’intervention spéciale de l’ONU (sud-africains, malawites et tanzaniens) qui sera chargée de ramener la paix – longtemps attendue par la population – en neutralisant, désarmant et traquant toutes les forces négatives qui sévissent dans la région.

Le chef d’Etat major, le général James Mwakibolwa (Tanzanien) assure que tous les équipements sont déjà en place et que l’autre effectif  composé d’éléments qui vont constituer la force arrive incessamment sans donner des précisions sur la date de leur arrivée.

Est-ce la solution idoine aux problèmes de guerre interminables et injustes? Doit-on renvoyer les concertations nationales sur les états généraux de la RDC aux calendes grecques?

“Pendant qu’il faisait le pitre en se prenant au sérieux, la souffrance et l’insécurité sociales s’étendaient avec des ricanements de faucheuse, nos oligarques du pouvoir et de l’avoir se gavaient en conjurant leur peur intime de l’avenir, tandis que notre pays devenait comme absent au monde, rendu pitoyable ou misérable par le ridicule de ses dirigeants, leur irresponsabilité et leur inculture.” Edwy Plenel.